Schatten-KI: was tun, wenn Mitarbeitende selbst ChatGPT nutzen
Kurz gesagt
Schatten-KI ist die Nutzung von KI-Tools wie ChatGPT, Gemini oder Claude durch Mitarbeitende, ohne dass die Organisation das genehmigt hat oder es sehen kann. Das Risiko: Vertrauliche und personenbezogene Daten landen bei einem Dritten, was Aufsichtsbehörden als mögliche Datenpanne werten. Ein Verbot allein funktioniert nicht: Sie brauchen eine bessere Alternative, die unter Ihrer eigenen Kontrolle läuft.
Was genau ist Schatten-KI?
Schatten-KI ist der Nachfolger der Schatten-IT: Mitarbeitende wählen selbst Werkzeuge, weil der offizielle Weg zu langsam oder zu eingeschränkt ist. Bei KI geht das schneller als je zuvor. Ein Chatbot ist kostenlos, läuft im Browser und macht die Arbeit noch heute leichter. Einen Bericht zusammenfassen, eine schwierige E-Mail umformulieren, eine Excel-Formel erklären lassen: Dafür braucht es kein IT-Projekt.
Das Problem ist nicht das Werkzeug, sondern was hineingeht. Für eine gute Antwort fügen Mitarbeitende den Kontext ein: die Kundenakte, den Vertragsentwurf, die Namensliste. In diesem Moment liegen die Daten bei einem Dritten, in einem privaten Konto, mit dem die Organisation keine Vereinbarung hat und in das sie keinen Einblick hat.
Was passiert, wenn Sie es nicht sehen: die Stadt Eindhoven
Im Oktober 2025 stellte die niederländische Stadt Eindhoven bei einer internen Stichprobe fest, dass Mitarbeitende Dateien mit personenbezogenen Daten von Einwohnern und Kollegen auf öffentliche KI-Websites hochgeladen hatten. Darunter waren Unterlagen aus der Jugendhilfe, interne Berichte und Lebensläufe. Die Stadt meldete die Datenpanne der niederländischen Datenschutzbehörde und sperrte öffentliche KI-Websites.
Zwei Dinge machen das Beispiel lehrreich. Erstens: Die Stichprobe umfasste einen Monat, und wie viele Daten insgesamt geteilt worden waren, ließ sich nicht mehr feststellen. Zweitens: Die Mitarbeitenden taten ihre Arbeit. Sie suchten Hilfe bei aufwendigem Schreibwerk. Die Nutzung entstand aus Bedarf, nicht aus böser Absicht.
Eindhoven ist keine Ausnahme. Die niederländische Aufsicht erhält immer mehr Meldungen über Datenpannen durch KI-Chatbots am Arbeitsplatz und hatte bereits 2024 davor gewarnt. Siehe auch Ist ChatGPT DSGVO-konform für Ihr Unternehmen?
Warum ein Verbot allein nicht reicht
Der erste Reflex ist Sperren. Als Sofortmaßnahme ist das vernünftig, als Richtlinie greift es zu kurz:
- Die Nutzung verlagert sich. Wer im Büro gesperrt wird, nimmt das Smartphone. Dann sehen Sie noch weniger.
- Der Bedarf bleibt. Mitarbeitende nutzten KI, weil sie funktioniert. Nehmen Sie sie ohne Alternative weg, nehmen Sie Produktivität weg, und der Druck, sie trotzdem zu nutzen, bleibt.
- Es liefert keine Erkenntnisse. Eine Sperre sagt Ihnen nicht, welche Aufgaben Mitarbeitende mit KI erledigen wollten, obwohl genau das Ihre Liste mit Kandidaten für verantwortungsvolle Automatisierung ist.
Schatten-KI in fünf Schritten in den Griff bekommen
- Nutzung erfassen. Sehen Sie in Proxy-, DNS- oder CASB-Protokollen nach, welche KI-Dienste von welchen Abteilungen wie oft aufgerufen werden. Fragen Sie zusätzlich die Teams, wofür sie KI nutzen. Das bringt mehr, als Sie erwarten.
- Eine klare KI-Richtlinie aufstellen. Welche Tools sind erlaubt, welche Daten dürfen hinein, und was tun Mitarbeitende im Zweifel? Machen Sie es konkret, mit Beispielen pro Abteilung. Stimmen Sie sie mit Datenschutzbeauftragten und Betriebsrat ab.
- Eine Alternative bieten, die mindestens so gut funktioniert. Das ist der entscheidende Schritt. Eine genehmigte KI-Umgebung unter Ihrer Kontrolle, mit Modellen, die die täglichen Aufgaben bewältigen.
- Danach öffentliche Dienste sperren, im Netzwerk und auf verwalteten Geräten. Jetzt funktioniert es, weil es eine Alternative gibt.
- Schulen und messen. KI-Kompetenz ist seit 2025 Teil der KI-Verordnung. Siehe KI-Verordnung 2026. Schauen Sie dann aggregiert, welche Fragen immer wiederkehren: Das ist Ihre Liste der Prozesse, die sich automatisieren lassen.
Die Alternative: KI unter eigener Kontrolle
Ein Business-Abonnement bei einem großen KI-Anbieter ist ein Fortschritt gegenüber privaten Konten. Die Daten gehen aber weiterhin an einen Dritten, nur zu besseren Bedingungen. Wer Schatten-KI für Daten beenden will, die die Organisation nicht verlassen dürfen, braucht eine Umgebung, in der die KI zu den Daten kommt.
Mit privater KI von werqly läuft das Sprachmodell auf einem eigenen Node in Ihrem Serverraum. Mitarbeitende bekommen eine Chat-Umgebung, die sich anfühlt wie gewohnt. In werqly AI Control legt Ihre IT-Abteilung pro Rolle fest, welches Modell verfügbar ist, blockiert Muster wie Steuer-IDs und IBANs, bevor sie ein Modell erreichen, und wählt, wie viel Einblick die Organisation in die Nutzung erhält: anonym, pro Abteilung oder pro Person mit Freigabe durch zwei Administratoren. Alles steht in einem Audit-Log, das Sie in Ihr SIEM exportieren können.
Häufige Fragen
Fragen zu diesem Thema
Was ist der Unterschied zwischen Schatten-IT und Schatten-KI?
Schatten-IT ist jede Softwarenutzung außerhalb des Blickfelds der IT. Schatten-KI ist die Variante mit KI-Tools und riskanter, weil Mitarbeitende aktiv Inhalte hineinkopieren: Dokumente, E-Mails und Kundendaten, um eine bessere Antwort zu bekommen.
Ist die Nutzung von ChatGPT durch Mitarbeitende eine Datenpanne?
Das kann sie sein. Gibt jemand entgegen den Vorgaben personenbezogene Daten in einen KI-Chatbot ein, erhält der Anbieter unbefugt Zugang zu diesen Daten. Die niederländische Datenschutzbehörde wertet das ausdrücklich als Datenpanne.
Sollten wir ChatGPT sperren?
Als Sofortmaßnahme kann das sinnvoll sein, wie es die Stadt Eindhoven tat. Als Richtlinie funktioniert es nur zusammen mit einer genehmigten Alternative. Sonst verlagert sich die Nutzung auf private Smartphones, wo Sie noch weniger sehen.
Wie finde ich heraus, welche KI-Tools Mitarbeitende nutzen?
Protokolle von Proxy, DNS-Filter, Firewall oder CASB zeigen, welche KI-Domains wie oft aufgerufen werden. Kombinieren Sie das mit Gesprächen pro Team darüber, wofür sie KI nutzen. Das zeigt Ihnen, welche Aufgaben eine Alternative leisten muss.
Quellen
- Gemeente Eindhoven — Datalek openbare AI in Eindhoven (Pressemitteilung, Niederländisch)
- Autoriteit Persoonsgegevens — Caution: use of AI chatbot may lead to data breaches (2024)
- Datenschutzkonferenz — Orientierungshilfe Künstliche Intelligenz und Datenschutz (Mai 2024)
Dieser Beitrag ist eine allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Regeln und Leitlinien ändern sich; prüfen Sie im Zweifel die genannten Quellen oder fragen Sie Ihre Rechtsabteilung oder Ihren Datenschutzbeauftragten.